亚洲人的眼睑偏紧，RGP在配戴过程中，瞬目出现眼睑夹持镜片的情况较多，部分患者眼睑夹持镜片即使通过调整基弧、增加镜片直径的方式偏位改善也不大。
随着Menicon Tinu的上市，由于在边缘设计上的薄化，以及全新的非球面设计，对于部分患者而言，患者定位及活动度的改善非常明显。
所以对于目前已经配戴RGP的患者眼睑夹持镜片，您可能需要做的是更换一种设计。
我们一起来看看Tinu带来的改善效果：
试戴对比
01活动度与定位对比
Tinu明显改善了患者眼睑夹持镜片的情况，定位更居中。
（温馨提示：荧光染色前观察自然眨眼状态下镜片的活动度及定位才是最真实的哦！）
根据Menicon Tinu与Menicon Z两种镜片的相同选片原则：BC=Mean K+α值，为同一患者双眼选取参数都为7.70/-4.00/9.2（患者完整资料在文末），分别对比不同型号镜片验配差异：
此患者属于上低型眼睑，正常睁眼时眼睑遮盖了上方角膜3mm左右，且暗瞳较大。从上面的对比视频可明显看出，配戴试戴片Z时，自然眨眼上睑明显夹持镜片，导致镜片微上偏，活动度较小，随眼睑一起活动所以容易出现眩光等视觉波动。
而配戴Tinu后，镜片边缘更薄的设计使得上睑不易夹片，此时镜片呈现垂直顺滑2mm左右的活动度，可观察到镜片定位有所改善呈居中状态。
02荧光染色对比
Tinu内表面周边部倾斜面更宽，泪液交换更顺畅。
从以上对比图可观察到，荧光染色后，相同基弧下，两种镜片的染色均显示中周部整体均匀，呈现平行配适状态，综合活动度及定位判断基弧7.70为此患者最佳配适基弧，故未进行调片。不同的是，此时我们便可明显看出Tinu的周边部倾斜面较Z更加的宽阔。
03片上对比
Tinu片上残余散光较Z有所改善。
两个镜片虽然最终的追加光度是一致的，但左图Tinu客观片上度数残余散光度数仅右眼-0.25D；而右图Z客观片上度数残余散光度数右眼为-0.50D，左眼为-0.75D。
由于常规RGP最终光度只有球镜度数，但配戴Tinu对于此患者残余散光量更小，散光矫正更加彻底，患者的视觉效果更佳。
经过充足时间的试戴后，患者告诉我们Tinu带给她更加舒适的配戴感，甚至有时感受不到眼中镜片的存在。镜片可以在眼中更加自由的活动，而不是涩涩的夹持感，整体视物的稳定性也有所改善。所以患者毫不犹豫的选择了全新、优质的Menicon Tinu。
最终定片：OU/Menicon Tinu/7.7./-2.25/9.2
患者配戴Tinu后首次复查也反馈，Tinu的视觉质量明显优于以往的RGP镜片，戴镜体验非常满意。
综上，对于部分定位、活动度、视觉效果不佳的患者，可首推Menicon Tinu进行试戴验配！
推荐理由
第1点
Menicon Tinu可有效改善定位，提升活动度：
全新的薄型圆边设计，减少了对眼睑以及角膜的摩擦刺激，不仅可以提升配戴舒适性，同时可以让“小眼睛”、“紧眼睑”的患者配戴上拥有更好的活动度、定位与边翘，改善整体泪液交换，为角膜提供了更加健康优质的环境。
第2点
Menicon Tinu矫正散光效果更佳，残余散光量较小，患者整体视觉效果有所提升：
由于重新收集了外表面光学区的数据用以升级外表面非球面设计，镜片实现自由运动同时依旧可以稳定甚至提升整体视觉效果。此位患者试戴后就有一个明显的感受，戴上Tinu后她的清晰度更高了！
所以Menicon Tinu 更加优质的设计，实现更好的居中定位、优异的视觉体验，能够为有需要的患者带去清晰与舒适！
患者资料
病史：患者女，夏X，双眼近视多年。多年配戴Menicon Z，配戴情况良好，镜片到期前来换镜。患者主诉夜间眩光，夜间无法驾驶，且有夹持镜片活动度不佳的情况.
主诉配戴微异物感，想要改善这些问题。与其介绍最新产品Menicon Tinu后，主动先后选择试戴了 Z与Tinu进行评估对比。
眼底正常、无器质性病变。地形图如下：
